Sapphire R9 280x


#21

kdyz uz resime konkretne auron gold, tak mohu rict 3 karty nezvladne. koupil jsem jeden, vyzkousel a jelo. tak jsem dokoupil dalsich 9 a po 6-ti mesicnim provozu je menim - duvod? 2ks vyhoreli, jeden se nahodne vypina atd. Takze fakt 1000w verze 3 karty neutahne (papirove ani realne na to neni stavana).

pocitejte: 1000W * ucinnost gold (87-9neco, pro vypocet davam 87) = 870W

karty zerou v rozsahu 280-320W => pocitejme prumer 300W na kus
system zere v rozsahu 80-130W

870 - 130 - 300 - 300 = 140W na treti kartu.

zdroj vsak zvladne peak, takze i kdyz na treti kartu je 140W, tak to utahne.

nicmene na 100% vykon + dlouhodoby peak neni staven, takze vysledek je po urcitem cese vyhoreni.

2Contra: 2 karty + system => je +/- 700W, souhlas. ale zdroj utahne kolem 870W celkove!!! nezapominej na ucinnost.


#22

ale prd, Fortron Aurum 1200W Gold zvládá 3 karty bez problémů “levou zadní”, jedu na něm takto již přes 3 týdny. A asi 2 týdny jsem měl na něm ještě k těm 3 kartám současně zapojen Asicminer Cube 38GHash, který v high clock bere dalších cca 300W. Tudíž čtyři 280x (každá bere cca 260-265W reálně) naprosto v pohodě. Jeden můj známý dokonce nějaký čas provozoval čtyři MSI R9 280x na 1050W Gold zdroji (jen velmi nepatrně podtaktoval).
Máš to zřejmě špatně nastaveno a špatně změřeno.


#23

psali jsme ohledne 1000w, nikoliv 1200w. spatne si to precetl.


#24

A ještě bych dodal, že máš zmatek v počítání účinnosti. 1000W zdroj samozřejmě celkově 1000W cca dá (ve 12V pak obvykle jen nepatrně méně), jen bude mít spotřebu vyšší, t.j. např. jestli je účinnost 90%, tak cca 1111W. Ty to počítáš obráceně, že dá jen 900W, což je chybně.
Druhou věcí pak je, že se doporučuje mít nějakou rezervu a neždímat úplně nadoraz.


#25

Přečetl jsem to dobře, Fotron Aurum Gold 1000W a 1200W má stejnou účinnost. Tudíž podstatné je, že mi celá sestava se třemi R9 280x kartami na měřáku u zásuvky dává 900W, což je reálných 810W. Takže kvalitní 1000W zdroj opravdu s přehledem a rezervou zvládne.


#26

nemas pravdu, ale nebudu se hadat. nestoji mi to za to. vem si libovolne skripta z elektra a nastuduj.


#27

Nejde o elektro skripta, ale o skutečnost, že u PC ATX zdrojů se odjakživa udává výkon na VÝSTUPU, tj. čistý výkon, který je zdroj reálně při kombinovaném odběru všech větví schopen dodat do sestavy, nejde o příkon na vstupu! Prošlo mi jich rukama pěkných pár stovek, tak fakt vím o čem píšu.
Namátkou, podívej se třeba na test tohohle 550W Seasonicu, a třeba tě to z naměřených hodnot konečně trkne :slight_smile: Doporučuji v tabulce sloupec DC/AC


#28

2 macher:

musim sa zastat kaceho, som elektrotechnik specialista uz nejake to obdobie, plus technicky prevadzkujem nemalu solarnu elektraren, takze nieco o ucinnosti na vstupoch VS vystupoch viem.

Skutocne ucinnost zdroja hovori o tom kolko el. energie sa zo vstupu dostane pretransformovana na inu napatovu hladinu na vystup, aj bezne 50Hz transformatory maju takto pocitanu ucinnost a tak isto aj spinane zdroje (PC zdroje).

A PC zdroje sa rozdeluju podla vykonu na vsetkych napatovych vetvach spolu (3.3, 5, 12) a nie podla prikonu zdroja

Suhlasim ale s macherom ze je to trapenie, a z dlhodobeho hladiska to nie je dobre, pretoze to nie su profi serverove zdroje, tie mozu ist aj na 100% aj niekolko rokov, toto je spotrebny zdroj, ked sa dozije 6 mesiacov budem rad, potom kupim 1200ky :slight_smile:


#29

Jo a ještě jsem vyhrabal i test toho konkrétního Fortronu Aurum 1000W Gold
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story3&reid=292
viz test č.8
Samozřejmě nerozporuji to, že se nedoporučuje dlouhodobě zatěžovat zdroj na 100% výkonu. Ale jestliže sestava se 3 kartami bude brát cca 810W (+/-), tak je to s rezervou.


#30

Tak mam zapojenou tu R9280X Sapphire TOXIC , jede me momentalne na 720-730Khash/s, ale furt si myslim, ze umi vic. Dle tohoto https://litecoin.info/Mining_hardware_comparison

Chci dosahnout alespon 740khash/s.

Jak jste na tom ostatni, mate naky info.

Jedu jadro 1080, pameti 1500 aktualne 730khash/s stabilne
TC 11200 , I 13, GPU 2

Akorat ta od MSI s eme nako hreje, nechapu ten vetrak , karta ma 80stupnu a on si jede klidanko na 1600rpm, coz je nakych 45% , zase ale nevim zda je lepsi to hnat rucne a nastavit na nakych 85% a nebo automatiku nechat rozhodovat.


#31

Ja mam v configu hodnoty takovehle
"intensity" : “13”,
“vectors” : “1”,
“worksize” : “512”,
“kernel” : “scrypt”,
“lookup-gap” : “0”,
“thread-concurrency” : “8192”,
“shaders” : “0”,
“gpu-engine” : “1070-1070”,
“gpu-fan” : “0-95”,
“gpu-memclock” : “0”,
“gpu-memdiff” : “0”,
“gpu-powertune” : “0”,
“gpu-vddc” : “0.000”,
“temp-cutoff” : “85”,
“temp-overheat” : “80”,
“temp-target” : “75”,
“api-mcast-port” : “4028”,
“api-port” : “4028”,
“expiry” : “120”,
“gpu-dyninterval” : “7”,
“gpu-platform” : “0”,
“gpu-threads” : “2”,
“hotplug” : “5”,
“log” : “5”,
“no-pool-disable” : true,
“no-submit-stale” : true,
“queue” : “2”,
“scan-time” : “30”,
“scrypt” : true,
“temp-hysteresis” : “3”,
“shares” : “0”,
A dle Cgwacheru mám stabilních 740 Kh/s (občas to skočí na 750 i 760, ale to jsou jen takové skoky na páe sekund)


#32

ad karta MSI - to je třeba to, co mi vyhovuje, alespoň větrák neřve. Trochu to ale mají u MSI karet změnit s novým firmware (lehce poladí výkon, zvýší otáčky a sníží teploty). Jinak někde jsem četl, že jsou R9 280X karty dělány na dlouhodobou zátěž při 85C.


#33

Ja jedu prave prez GUIMIner. Pameti mas na 1600Mhz nebo na 1500Mhz?

Ten cgwatcher se me nepodarilo nako rozchodit, nebyl moc cas. Kdyztak muzes me hodit naky lehci navod na email nebo sem?

EDIT: Tak jsem hodinu ladil a ladil, aby to hlavne ladilo s poolem a nakonec jsem z toho vytriskal 745khash/s stabilne a z MSI Gaming dokonce k memu prekvapeni 705Khash/s , ted jsem spokojen :nauseated_face:


#34

2 ks Sapphire r9 208x DUAL-X a 5 ks Sapphire 7970 DUAL-X,

nastavenie cgminera:

./cgminer --scrypt --shaders 2048 --gpu-memclock 1500 --gpu-engine 1080 --gpu-powertune -20 --thread-concurrency 11200 --intensity 13 --worksize 256 -g 2 -v 1 --lookup-gap 2 --auto-fan --temp-cutoff 95 -o stratum+tcp://pool -u USER -p PASS


#35

Já mám Sapphire r9 280x vapor x 3x a výkon mám 740/720/710 zhruba. Spotřebu celého rigu mám 820W a zdroj mám 1050w Seasonic.


#36

280X toxic pri spravnem nastaveni dava 800 až 808 khash. Pri optimalizaci spotreby na idealni vykon khash/Watt 770-775.


#37

No tak nekdo by mohl to spravne nastaveni poradit. protoze ja ho jeste asi nenasel jedu 738Khash/s na karte, dle nastaveni co jsem nasel na netu, to ai nenabehlo.


#38

https://bitcointalk.org/index.php?topic=395199.0


#39

Jo to sem skousel, nejedeto stim nastavenim. A jinak ono tech +70khash na karte me zase tak nevytrhne, kdyz vemu v potaz, ze to zere o nakych dalsich 100-150W vic.

Jedu stabilne tech 730Khash na -35% napajeni s taktem 1080jadro a 1500pameti. Teplota kolem 65stupnu.


#40

Koukam, ze i tedy se to hemzi “rybarskymi” prispevky. No, nechci tady vyvolavat zbytecny flame, takze tu radeji nebudu zakladat vlakno Debilni kecy tezaru. Jasny kandidati (dovolil jsem si malinko parafrazovat): “Me elektrika netrapi, mam ji zadarmo”, “Moje R9 280x jede v pohode na 800 khs”, “Me jedna grafika zere maximalne 170w” nebo “Kamarad jede 4x R9 280x bez problemu na 1000w zdroji” atd. atd.
Pokud jsem se nekoho dotknul, tak se omlouvam…:wink:
Jinak zpet k tematu, abych tu nebyl uplne OT. Chvili jsem mel 3x R9 280x na zdroji Coolermaster v1000, ktery se tvari, jakoze je celkem kvalitni. Nicmene pri plny zatezi v nem zacalo docela neprijemne praskat, takze jsem ho vymenil za Corsair 1200w. Je mozny, ze to byl blbej kousek, ale celkem bych veril (jak tu nekdo psal), ze se da pri dlouhodoby zatezi na tech 3 grafikach ten 1000w “udelat”. Takze pro dlouhodobej provoz bude treba nejaky kvalitnejsi 1000w zdroj s tim, ze tam neni moc prostor pro nejakej powertuning. Dale s vyssim zatizenim klesa jeho ucinnost. Krome toho, ze je o neco levnejsi, tak to asi zadnej dalsi prinos nema.